JurisprudenciaARG
VIGO ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra la ANSeS por reajustes de su haber previsional por movilidad. La Corte Suprema confirmó la tasa de interés fijada en la instancia anterior, revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 16 de la ley 24.463 por falta de perjuicio concreto y ordenó a la ANSeS dar cumplimiento a lo resuelto.
¿Quién es el actor?
Elena Vigo.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes de haber previsional por movilidad en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, e intereses.
¿Qué se resolvió?
el Tribunal confirmó la sentencia apelada en cuanto a la tasa de interés, en concordancia con el fallo "Spitale"; la revocó con el alcance que surge del precedente "Sánchez" y respecto de la validez constitucional del art. 16 de la ley 24.463; y ordenó a la ANSeS dar cumplimiento a la parte consentida del fallo impugnado y a lo resuelto en la presente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los planteos de la titular sobre la movilidad en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928 son similares a los examinados en el precedente publicado en Fallos: 328:1602 y 2833 ("Sánchez") y en la causa B.675.XLI "Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios", cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos.
"Las objeciones vinculadas con la tasa pasiva de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente de Fallos: 327:3721 ("Spitale"), al que cabe remitir por razones de brevedad."
"[R]especto de los agravios del organismo previsional vinculados con el art. 16 de la ley de solidaridad previsional, no surge de la presente causa el perjuicio concreto que su aplicación podría haberle ocasionado a la titular, por lo que la declaración de inconstitucionalidad de dicha norma ha sido efectuada en abstracto y debe ser revocada."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 16 · Solidaridad previsional
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
Fallos que cita
- SánchezCSJN · Fallos 328:1602
- Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.