JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TUDANCA HAYDEE LIDIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos por la ANSeS en el reclamo de reajuste previsional promovido por Haydée Lidia Tudanca. El Tribunal revocó la sentencia apelada con el alcance fijado en los precedentes Gemelli y García y confirmó la aplicación de la tasa pasiva de interés conforme a Spitale.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 55. XL. ROR
Reajuste previsional Haber jubilatorio Regimen legal aplicable Tasa pasiva de interes Ley 24.463 Articulo 16 Anses Recurso ordinario Precedente gemelli Precedente garcia

¿Quién es el actor?

Haydée Lidia Tudanca.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS, se revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de "Gemelli" y "García" y se confirmó la aplicación de la tasa pasiva de interés según "Spitale".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios esgrimidos por la actora respecto al régimen legal aplicable y a su vigencia remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en Fallos: 328:2824 y 2829 ('García' y 'Gemelli', respectivamente), cuyos fundamentos se dan por reproducidos por razón de brevedad; precedentes que, por lo demás, dan adecuada respuesta a los planteos del organismo previsional respecto de la ley que corresponde al caso."

"Las objeciones de la Administración Nacional de la Seguridad Social relacionadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

"Las críticas de la ANSeS vinculadas con una presunta tacha de inconstitucionalidad del artículo 16 de la ley 24.463 no guardan relación con lo decidido en la sentencia apelada, por lo que deben ser desestimadas."

Normas que cita

Fallos que cita

  • GarcíaCSJN · Fallos 328:2824
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.