JurisprudenciaARG
MARTINEZ FRANCISCO ESTEBAN s/ABUSO SEXUAL -CAUSA N° 70/03-
El defensor oficial de Francisco Esteban Martínez interpuso recurso de hecho contra la denegación de un recurso extraordinario en una causa por abuso sexual. La Corte Suprema, por mayoría, hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento conforme a los precedentes Casal y Martínez Areco. La ministra Argibay, en disidencia, consideró inadmisible el recurso y desestimó la queja.
¿Quién es el actor?
Francisco Esteban Martínez, representado por el defensor oficial (recurrente).
¿A quién se demanda?
Ministerio Público / Estado provincial, en la causa penal por abuso sexual (Cámara en lo Criminal de Esquel; Superior Tribunal de Justicia del Chubut).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de hecho contra la denegación del recurso extraordinario federal interpuesto contra la sentencia penal condenatoria.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto el pronunciamiento apelado. Se remite la causa al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte una nueva sentencia conforme a la presente.
¿Cómo votaron los jueces?
La ministra Carmen M. Argibay consideró que el recurso extraordinario era inadmisible (art. 280 del CPCCN) y desestimó la queja, intimando a la recurrente a acompañar la copia del beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito previsto en el art. 286 del CPCCN.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
> "Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto por el Tribunal en el expediente 'Casal' (Fallos: 328:3399) (votos concurrentes de los infrascriptos), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."
> "Asimismo, los jueces Petracchi y Maqueda se remiten, además, a sus votos respectivos en la causa 'Martínez Areco' (Fallos: 328:3741), y el juez Zaffaroni a su voto en la causa M.586.XL 'Merlo, Luis Benito s/ p.s.a. homicidio causa N° 8/02', sentencia del 20 de diciembre de 2005."
> Disidencia (Argibay): "Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina esta queja, es inadmisible (artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- CasalCSJN · Fallos 328:3399
- Martínez ArecoCSJN · Fallos 328:3741
- Merlo, Luis Benito s/ p.s.a. homicidio causa N° 8/02CSJN · 20/12/2005
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.