JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MAGALLANES CASIMIRO NERBHI c/ INPS-CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL. s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Corte Suprema aclaró sus pronunciamientos previos en reclamos de reajuste por movilidad contra la Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos y desestimó los planteos de nulidad de los actores. La decisión remite a los precedentes Gualandra y Baudou y se apoya en la aplicación de sus alcances.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 206. XXVII. RHE
Reajuste por movilidad Haberes previsionales Inps Caja nacional de prevision Recurso extraordinario Nulidad Recusacion de jueces Art. 49 ley 18037 Precedente gualandra Seguridad social

¿Quién es el actor?

Casimiro Nerbhi Magallanes y otros actores acumulados (López, Staffolani, Varas, Fiorillo, Sarmentero, Alonso, Nanni, Iaconis, Cedrón, Paesani, Misa, Valerio, Cingolani, Stemphelet, Noli, Tufet).

¿A quién se demanda?

INPS-Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

aclarar los pronunciamientos con el alcance que surge de los precedentes citados y desestimar los planteos de nulidad deducidos por los actores. Los jueces Fayt, Petracchi y Bossert se remitieron a sus disidencias en la causa "Gualandra".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones propuestas que se refieren a las recusaciones de los jueces del Tribunal y al efecto que cabe asignar a la liquidación y pagos practicados por la demandada con posterioridad a la interposición del recurso extraordinario son sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por la Corte en el recurso de nulidad y aclaratoria de la causa G.240.XXVII. 'Gualandra, Víctor Fulber c/ INPS- Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos', votos de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano, López y Vázquez, fallada con fecha 22 de diciembre de 1998, a la que cabe remitirse por razón de brevedad."

"Que los agravios referentes al art. 49 de la ley 18037 han sido resueltos en la causa: B.688.XXVIII. 'Baudou, Osvaldo Jorge c/ INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles', fallada en la fecha, a la que cabe remitirse por razón de brevedad."

Nota: los jueces Fayt, Petracchi y Bossert votaron en disidencia en "Gualandra"; su posición no integra la decisión mayoritaria.

Normas que cita

  • Ley 18.037art. 49 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

  • Gualandra, Víctor Fulber c/ INPS-Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios PúblicosCSJN · 22/12/1998
  • Baudou, Osvaldo Jorge c/ INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades CivilesCSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.