BOTTINO RAUL ROSENDO Y OTROS c/ YACIMIENTOS PETROLIFEROS FISCALES S.A. Y OTRO s/PART. ACCION. OBRERO

¿Quién es el actor?

Raúl Rosendo Bottino y otros.

¿A quién se demanda?

Yacimientos Petrolíferos Fiscales S.A. (Y.P.F.) y el Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por la participación accionaria obrera (programa de propiedad participada) en Y.P.F. S.A.

¿Qué se resolvió?

se admitió parcialmente el recurso extraordinario del Estado Nacional y parcialmente el de la parte actora; se dejó sin efecto la sentencia con el alcance indicado, con costas al Estado Nacional. Se desestimó el recurso de la actora en cuanto pretendía la condena solidaria de Y.P.F., con costas. Se ordenó devolver los autos al tribunal anterior para que dicte nuevo fallo conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo referente al reclamo contra el Estado Nacional, las cuestiones planteadas por ambas partes encuentran adecuada respuesta en las consideraciones y conclusiones de los precedentes G.670.XXXVII 'Gerry, Roberto Ernesto y otros c/ Yacimientos Petrolíferos Fiscales S.A. y otro', sentencia del 26 de agosto de 2003, y B.4135.XXXVIII 'Buteler Oliva, Luis Alberto y otros c/ Yacimientos Petrolíferos Fiscales S.A. y otro', sentencia del 5 de septiembre de 2006, a las que corresponde remitir en razón de brevedad, lo cual conduce al progreso de los agravios de la parte actora y a la desestimación de los del mencionado codemandado."

"En cuanto a los agravios relacionados con la pretensión de que se condene en forma solidaria a la codemandada Yacimientos Petrolíferos Fiscales S.A., el recurso extraordinario de la parte actora es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

"Las cuestiones planteadas por la parte actora y por el Estado Nacional en relación con la fecha de corte son sustancialmente análogas a las resueltas en la causa 'Antonucci' (Fallos: 324:3876), doctrina que, por otra parte, fue confirmada por este Tribunal, luego de dictada la ley 25.471, en la causa G.670.XXXVII 'Gerry'..." (la ministra admite los agravios de la actora y desestima los del codemandado en cuanto a la fecha de corte, y declara la inadmisibilidad del planteo de solidaridad).