LAGORIA FELIPE ANDRES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Felipe Andrés Lagoria.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales (movilidad en períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos; revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del fallo "Sánchez"; la confirmó respecto de la tasa de interés, en concordancia con "Spitale"; e hizo saber a la ANSeS que debe dar cumplimiento a la parte consentida del fallo impugnado y a lo resuelto en la presente, remitiéndose las actuaciones y devolviéndose al Tribunal, en los términos de la causa "Badaro", si la parte actora lo requiriese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos del titular que se refieren a la movilidad que corresponde reconocer en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, son similares a los que han sido examinados por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez') y en la causa B.675.XLI 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

"Los agravios de la demandada relacionados con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogos a los resueltos por este Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto') y la recurrente no se hace cargo de ello dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente."

"Las objeciones relacionadas con la tasa de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razones de brevedad."

"Las restantes cuestiones que pretende introducir el organismo previsional no guardan adecuada relación con aspectos específicos de la sentencia impugnada, lo que impide su tratamiento."