BUSSO MIRTA SUSANA c/ ANSES s/RESTITUCION DE BENEFICIO

¿Quién es el actor?

Mirta Susana Busso.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

restitución de la jubilación por invalidez, extinguida por la resolución 47.561/95 de la Gerencia General de Prestaciones de la ANSeS.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró admisible el recurso ordinario de apelación y confirmó la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que había ordenado la rehabilitación del beneficio y rechazado la defensa de limitación de recursos del art. 16 de la ley 24.463.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la cámara tuvo en cuenta que la actora padecía las secuelas de un ataque de poliomielitis sufrido durante su infancia, las cuales -aun con la cirugía correctora practicada oportunamente- habían producido una incapacidad laboral permanente que ascendía al 40%. A dicho porcentaje -según las conclusiones del referido dictamen pericial- se le debía adicionar un 15% como efecto de las tareas de tejedora ejecutadas".

"el a quo ponderó que los profesionales médicos actuantes habían reconocido origen crónico y progresivo a los problemas físicos de la actora, circunstancia por la cual, frente a la ausencia de nuevos tratamientos quirúrgicos correctores y de práctica de kinesioterapia de rehabilitación posteriores, era imposible que se hubiera producido una mejoría capaz de variar el grado de incapacidad".

"la pretensión de la actora ... debía prosperar aun frente a un resquicio de duda, pues la prudencia para decidir prestaciones de naturaleza alimentaria aconsejaba inclinar el resultado del litigio a favor de la restitución del beneficio".

Sobre la limitación de recursos del art. 16 de la ley 24.463, la cámara la rechazó "por constituir un planteo extemporáneo por prematuro".

Al resolver, la Corte sostuvo que "los reproches traídos a conocimiento de esta Corte sólo ponen de manifiesto la disconformidad con las conclusiones a que llegó la cámara pero no prueban los defectos que se le atribuyen a la sentencia para justificar su modificación".