JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PALMUCCI DE LOPEZ MATILDE ERNESTINA c/ INSTITUTO MUNICIPAL DE PREVISION SOCIAL s/

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario de la actora contra la denegatoria de la revisión de la categoría escalafonaria y de la actualización de diferencias de un haber previsional municipal. Dejó sin efecto el fallo impugnado y ordenó dictar nuevo pronunciamiento, remitiendo a precedentes sobre el régimen de la ordenanza 33.651/77 y a la doctrina sobre prescripción de la actualización.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 834. XXXI. REX
Recurso extraordinario Prevision municipal Pension Categoria escalafonaria Ordenanza 33.651/77 Actualizacion monetaria Prescripcion Intereses Decreto 2302/94 Derogacion

¿Quién es el actor?

Matilde Ernestina Palmucci de López.

¿A quién se demanda?

Instituto Municipal de Previsión Social.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Modificación de la categoría escalafonaria fijada para liquidar el haber de pensión (régimen de ordenanza 33.651/77 y decreto nacional 1624/77) y actualización monetaria e intereses de las diferencias abonadas por aplicación de la ordenanza 27.879.

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto el fallo de la Sala II de la ex Cámara Nacional de Apelaciones de la Seguridad Social en cuanto fue materia de agravios, devolviendo los autos para un nuevo pronunciamiento. Se declaró inoficioso el tratamiento de los agravios del Ministerio Público relativos al decreto 2302/94, por su derogación por la ley 24.463.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la demandante dirigidos a impugnar el criterio del a quo para denegar el pedido de revisión de la categoría fijada por el organismo previsional para liquidar el haber de la pensión (...) suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en Fallos: 307:906; 313:914 y en las causas A.543.XXVII 'Aliaga, Julia Rosa c/ Instituto Municipal de Previsión Social' y D.42.XXIX 'D=Martínez, Angel Oscar c/ Instituto Municipal de Previsión Social', con fechas 23 de mayo y 23 de noviembre de 1995, respectivamente, a cuyos fundamentos cabe remitirse por razón de brevedad." "En cuanto a las objeciones relacionadas con la prescripción del ajuste por actualización monetaria e intereses de las sumas percibidas por la titular por aplicación de la ordenanza municipal 27.879, resulta de aplicación la doctrina sentada por el Tribunal en Fallos: 319:613..." "Las impugnaciones del Ministerio Público relacionadas con el decreto 2302/94, han perdido actualidad pues la derogación de esa norma por la ley 24.463 hace inoficioso su tratamiento (conf. causa E.29.XXXI 'Elkan, Tomás Tiberio Pablo c/ Administración Nacional de la Seguridad Social' del 13 de junio de 1996)."

Normas que cita

  • 33.651 (Caba)
  • 27.879 (Caba)
  • Decreto 1624
  • Decreto 2302
  • Ley 24.463Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Aliaga, Julia Rosa c/ Instituto Municipal de Previsión SocialCSJN · 23/05/1995
  • D=Martínez, Angel Oscar c/ Instituto Municipal de Previsión SocialCSJN · 23/11/1995
  • Fallos 307:906CSJN
  • Fallos 313:914CSJN
  • Fallos 319:613CSJN
  • Elkan, Tomás Tiberio Pablo c/ Administración Nacional de la Seguridad SocialCSJN · 13/06/1996

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.