MAYO COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS SOCIEDAD ANONIMA c/ PARQUES INTERAMA SOCIEDAD ANONIMA Y OTRO s/ORDINARIO

Actor (recurrente): Mayo Compañía Argentina de Seguros y otros profesionales.

¿A quién se demanda?

Parques Interama (en el proceso de origen).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios profesionales por las tareas cumplidas en la tramitación de la causa.

¿Qué se resolvió?

Se propone hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario y dejar sin efecto el pronunciamiento apelado, para que se dicte uno nuevo que practique las regulaciones según las normas arancelarias aplicables al momento de la labor profesional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien conforme con reiterada jurisprudencia de la Corte, lo atinente a los honorarios regulados en las instancias ordinarias constituye materia ajena al recurso extraordinario, este principio admite excepción cuando la resolución impugnada se aparte inequívocamente de la solución normativa prevista para el caso (Fallos 311:1641; 310:867; 308:2211, entre otros)."

"Dicha situación se presenta en autos, por cuanto los trabajos de los profesionales cuya regulación de honorarios se cuestiona, fueron realizados con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley 24.432, por lo que su aplicación al sub-lite, afectaría la garantía de la inviolabilidad de la propiedad consagrada en la Constitución Nacional."

"Si una situación se ha desarrollado íntegramente con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley 24.432 y frente al amparo de determinadas normas, mal puede valorarse el mérito, la extensión, la cuantificación del trabajo y las responsabilidades derivadas de la imposición de costas de acuerdo al nuevo régimen legal (v. doctrina de Fallos: 319:1915; 320:141, 2157)."