JurisprudenciaARG
MERELLO CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/OTROS
Los actores impugnaron por inconstitucionalidad la ley 24.463 en materia de movilidad jubilatoria. La Corte Suprema confirmó las sentencias apeladas por remisión a los fundamentos de la causa Benedetti, resolviendo de manera idéntica la cuestión planteada.
¿Quién es el actor?
Carlos Alberto Merello y Margarita Hecsko (en autos acumulados).
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
planteo de inconstitucionalidad de la ley 24.463 (régimen de movilidad y actualización de haberes previsionales).
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos ordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas, en cuanto éstas habían rechazado la pretensión de los actores.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la cuestión planteada en autos es sustancialmente análoga a la resuelta por esta Corte en la causa B.186.XXXIV. 'Benedetti, Isaías Felisa c/ INPS - Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos', con fecha 31 de agosto de 1999, a cuyas consideraciones cabe remitirse en razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
no se registran; la decisión fue unánime.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Benedetti, Isaías Felisa c/ INPS - Caja Nacional de Previsión para Trabajadores AutónomosCSJN · 31/08/1999
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.