GRANDA, MIGUEL ANGEL c/ SANTIAGO DEL ESTERO, PROVINCIA DE Y OTRO s/COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Miguel Ángel Granda.

¿A quién se demanda?

Provincia de Santiago del Estero y Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de pesos en concepto de indemnización por daños y perjuicios derivados de la presunta falta de servicio en la irrupción y destrucción de dos inmuebles de su propiedad (su domicilio en calle Estrecho Le Maire n° 74 y la vivienda contigua n° 82) durante los hechos del 16 y 17 de diciembre de 1993, en los que se movilizaron empleados públicos por falta de pago de salarios.

Posición de la Provincia: negó los hechos, atribuyó los daños a personas desconocidas, invocó caso fortuito o fuerza mayor y sostuvo que desplegó un operativo de represión (150 detenidos, recuperación de bienes).

Posición del Estado Nacional: opuso incompetencia y falta de legitimación pasiva (la Provincia no estaba intervenida), alegó que el poder de policía de seguridad es provincial, que la Gendarmería actúa coordinadamente bajo autoridad provincial (art. 24, ley 24.059) y que no existe nexo causal.

¿Qué se resolvió?

la Corte rechazó la demanda contra el Estado Nacional, con costas, y se declaró incompetente en lo atinente a la Provincia de Santiago del Estero.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte expresó que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las resueltas en las causas L.175.XXXVI "López Casanegra, Antonio y otra c/ Santiago del Estero, Provincia de y otro s/ daños y perjuicios" y B.388.XXXV "Bellido, Manuel c/ Santiago del Estero, Provincia de y otro s/ cobro de pesos" (pronunciamientos del 15 de agosto de 2006), y remitió a sus fundamentos y conclusiones "en razón de brevedad". Por tratarse de una remisión, no se transcriben párrafos argumentativos propios de esta sentencia.