JurisprudenciaARG
Corte Suprema

NACION ADMINISTRADORA DE FONDOS DE JUBILACIO- NES Y PENSIONES S.A. c/ SANTIAGO DEL ESTERO, PROVINCIA DE Y OTRO s/ACCION DECLARATIVA

La Corte Suprema regulló honorarios a cinco profesionales que intervinieron en la acción declarativa promovida por la Administradora de Fondos de Jubilaciones y Pensiones contra la Provincia de Santiago del Estero. El Tribunal rechazó un pedido complementario de los peticionarios por remisión a la doctrina sentada en Fallos 325:742.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
N. 196. XXXVII. ORI
Honorarios profesionales Regulacion de honorarios Ley 21.839 Ley 24.432 Accion declarativa Administradora de fondos de jubilaciones y pensiones Provincia de santiago del estero Iva Fallos 325:742 Contribucion ley 1181 caba

¿Quién es el actor?

Administradora de Fondos de Jubilaciones y Pensiones S.A.

¿A quién se demanda?

Provincia de Santiago del Estero.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción declarativa (la sentencia de fondo no surge del documento).

¿Qué se resolvió?

Se regularon honorarios a los doctores Alberto B. Bianchi ($12.900), Ricardo Mihura Estrada ($12.900), Marcela A. Cauteruccio ($6.900), Diego Esteban Rodríguez Soneira ($3.500) y María Florencia Perebroisin ($350). Se desestimó lo requerido en el escrito de fs. 212, punto c, por remisión al precedente de Fallos 325:742. Los honorarios no incluyen IVA ni la contribución del art. 62, inc. 2°, de la ley 1181 de la CABA, que deben adicionarse según la situación de cada profesional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El documento no transcribe fundamentos extensos. La resolución se apoya en los arts. 6°, incs. a, b, c y d; 7°, 9°, 37 y 38 de la ley 21.839, modificada por la ley 24.432, y en "los fundamentos y conclusiones expuestos por este Tribunal en el precedente de Fallos: 325:742". Cita textual: "no corresponde hacer lugar a lo allí requerido". Se trata de una resolución de carácter regulatorio, dictada sin disidencias expresas.

Normas que cita

  • Ley 21.839arts. 6, 7, 9, 37, 38 · Aranceles y honorarios de abogados
  • Ley 24.432Honorarios profesionales
  • Ley 1181 (Caba)art. 62 inc. 2

Fallos que cita

  • Fallos 325:742CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.