PORTAL DANIEL c/ MUÑOZ IBAÑEZ DE PULICE MARIA TRINIDAD Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO (el texto no lo identifica; la carátula indica "Portal Daniel").

¿A quién se demanda?

Muñoz Ibañez de Pulic (según carátula).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

DESCONOCIDO (el dictamen remite a una ejecución hipotecaria en otra causa, pero no describe el objeto de este expediente).

¿Qué se resolvió?

El dictamen propone hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario, revocar la sentencia apelada y devolver las actuaciones al Juzgado de origen para que ordene el procedimiento especial de la ley 26.167. No es una decisión del tribunal sino una opinión del Ministerio Público.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Toda vez que cuestiones sustancialmente análogas a las que son materia de recurso en los presentes actuados, han sido examinadas en la causa: S.C. R. N° 320, L. XLII, caratulada 'Rinaldi, Francisco Augusto y otros c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otro s/ Ejecución hipotecaria', dictaminada por esta Procuración General el día 8 de febrero de 2007, corresponde remitir, en lo pertinente, a los términos y consideraciones allí vertidos, por razones de brevedad."

"En el dictamen precedentemente referido me pronuncié, asimismo, acerca de la constitucionalidad de la ley 26.167, a cuyos argumentos también remito 'brevitatis causae' y por razones de economía procesal, no obstante que esta cuestión no viene debatida en autos por tratarse de una ley posterior a la interposición del recurso."

"...la jurisprudencia de ese Alto Tribunal en orden a que sus sentencias deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión, aunque sean sobrevinientes al recurso extraordinario..."