JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GINESTA LUIS ENRIQUE c/ METROPOLITAN LIFE SEGUROS DE VIDA S.A. s/SUMARISIMO

El actor, Luis Enrique Ginesta, cuestionó por recurso extraordinario la sentencia que, revocando la de primera instancia, rechazó su demanda contra Metropolitan Life Seguros de Vida S.A. y aplicó la normativa de emergencia a una póliza pactada en dólares. La Procuración General dictaminó que corresponde confirmar la sentencia de Cámara, remitiendo a sus precedentes Benedetti y Rinaldi.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 834. XLII. REX
Seguro de vida Moneda extranjera Pesificacion Emergencia publica Ley 25.561 Decreto 214/02 Recurso extraordinario Dictamen Procuracion general Obligaciones en dolares

¿Quién es el actor?

Luis Enrique Ginesta.

¿A quién se demanda?

Metropolitan Life Seguros de Vida S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de la póliza de seguro de vida pactada originariamente en dólares estadounidenses, sin que la demanda sea desvirtuada en cuanto a su moneda pactada.

¿Qué se resolvió?

el dictamen de la Procuración General propone confirmar la sentencia de la Sala E de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, que había revocado la de primera instancia, rechazado la demanda, declarado aplicable a la póliza la normativa de emergencia (Ley N° 25.561, Dto. N° 214/02 y concordantes) y considerado constitucional dicha normativa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones materia de recurso en la presente causa, en orden a la constitucionalidad, interpretación y aplicación de la legislación de emergencia a obligaciones pactadas en moneda extranjera, no vinculadas al sistema financiero (Ley N° 25.561, Dto. N° 214/02 y normas dictadas en su consecuencia), guardan sustancial analogía con las examinadas por esta Procuración General en autos 'Benedetti, Estela c/ PEN s/ amparo' (S.C. B. N° 1694, L. XXXIX) el 7 de diciembre de 2005 -en especial, ptos. VII a IX y XI-, y 'Rinaldi, Francisco Augusto y otros c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otro s/ Ejecución hipotecaria' (S.C. R. N° 320, L. XLII) el 8 de febrero de 2007, a cuyos términos y consideraciones corresponde remitir, en todo lo pertinente, por razones de brevedad."

"En función de lo anterior, opino que corresponde confirmar el pronunciamiento atacado, en cuanto fue materia de recurso, con el alcance expuesto."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Benedetti, Estela c/ PEN s/ amparoCSJN · 07/12/2005
  • Rinaldi, Francisco Augusto y otros c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otro s/ Ejecución hipotecariaCSJN · 08/02/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.