JurisprudenciaARG
GABRIOLO ARMANDO CARLOS c/ RODRIGUEZ MARTIN RAFAEL Y OTRO Y OTRO s/EJECUCION ESPECIAL
El Procurador General de la Nación emitió dictamen en una ejecución hipotecaria regida por la ley 24.441, aconsejando hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario y revocar la sentencia apelada. Propone que el expediente vuelva al juzgado de origen para que se sustancie el procedimiento especial previsto por la ley 26.167.
¿Quién es el actor?
Armando Gabriolo.
¿A quién se demanda?
Martín Rodríguez (según carátula "GABRIOLO, ARMANDO C/ RODRIGUEZ, MART").
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución hipotecaria tramitada por el procedimiento de la ley 24.441 (en la carátula, "EJEC. LEY 24.441"). El expediente corresponde a la S.C. G N° 522, L. XLII.
¿Qué se resolvió?
No hay decisión de la Corte en el documento. Se trata de un dictamen de la Procuración General que aconseja: (a) hacer lugar a la queja; (b) declarar procedente el recurso extraordinario; (c) revocar la sentencia apelada; y (d) devolver las actuaciones al juzgado de origen para que ordene la sustanciación del procedimiento especial de la ley 26.167.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Toda vez que cuestiones sustancialmente análogas a las que son materia de recurso en los presentes actuados, han sido examinadas en la causa: S.C. R. N° 320, L. XLII, caratulada 'Rinaldi, Francisco Augusto y otros c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otro s/ Ejecución hipotecaria', dictaminada por esta Procuración General el día 8 de febrero de 2007, corresponde remitir, en lo pertinente, a los términos y consideraciones allí vertidos, por razones de brevedad."
"En el dictamen precedentemente referido me pronuncié, asimismo, acerca de la constitucionalidad de la ley 26.167, a cuyos argumentos también remito 'brevitatis causae' y por razones de economía procesal, no obstante que esta cuestión no viene debatida en autos por tratarse de una ley posterior a la interposición del recurso."
La decisión contempla circunstancias sobrevinientes: "si en el transcurso del proceso han sido dictadas nuevas normas sobre la materia objeto del litigio, la decisión de la Corte deberá atender también a las modificaciones introducidas por esos dispositivos en tanto configuran circunstancias sobrevinientes de las que no es posible prescindir (cfse. Fallos: 325: 28, 1345, 1440, 2177, 2275; entre otros)."
Se deja abierta la posibilidad de que la Corte "confiera vista a las partes, a fin de que expresen lo que consideren conducente sobre la nueva ley".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.441Vivienda y construccion
- Ley 26.167Emergencia publica
Fallos que cita
- Rinaldi, Francisco Augusto y otros c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otro s/ Ejecución hipotecariaCSJN · 08/02/2007
- Fallos 325:28CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.