FLORES ELVIO JOSE HUGO Y OTRO c/ ALEGRE ISIDRO Y OTROS Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Elvio José Hugo Flores y otro.

¿A quién se demanda?

Isidoro Alegre y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

no surge del dictamen. Por remisión a otro dictamen (S.C. R. N° 320, L. XLII, "Rinaldi"), se trata de una ejecución hipotecaria vinculada al Banco de la Nación Argentina como ente fiduciario.

¿Qué se resolvió?

el documento es un dictamen y propone al tribunal hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario y revocar la sentencia apelada. No constituye decisión del tribunal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Todavez que cuestiones sustancialmente análogas a las que son materia de recurso en los presentes actuados, han sido examinadas en la causa: S.C. R. N° 320, L. XLII, caratulada 'Rinaldi, Francisco Augusto y otros c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otro s/ Ejecución hipotecaria', dictaminada por esta Procuración General el día 8 de febrero de 2007, corresponde remitir, en lo pertinente, a los términos y consideraciones allí vertidos, por razones de brevedad."

"En el dictamen precedentemente referido me pronuncié, asimismo, acerca de la constitucionalidad de la ley 26.167, a cuyos argumentos también remito 'brevitatis causae' y por razones de economía procesal, no obstante que esta cuestión no viene debatida en autos por tratarse de una ley posterior a la interposición del recurso."

"...la jurisprudencia de ese Alto Tribunal en orden a que sus sentencias deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión, aunque sean sobrevinientes al recurso extraordinario..."

El dictamen propone conferir vista a las partes y al ente fiduciario (Banco de la Nación Argentina) para que expresen lo que consideren conducente sobre la nueva ley.