JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MENICILLO VICTOR ANIBAL Y OTRO c/ AYALA DE SUAREZ YOLANDA Y OTRO Y OTRO s/EJECUCION FISCAL

Se trata de un recurso de hecho en el que se discuten las consecuencias de una ejecución hipotecaria en el marco de la ley 26.167 sobre fideicomiso de fondos para la ejecución hipotecaria de viviendas. La Procuración General dictaminó que corresponde hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario y revocar la sentencia apelada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 2067. XLI. RHE
Ejecucion hipotecaria Ley 26.167 Fideicomiso Vivienda Recurso extraordinario Queja Circunstancias sobrevinientes Procuracion general Procedimiento especial.

¿Quién es el actor?

Víctor Aníbal Menicillo y otra.

¿A quién se demanda?

Clelia Yolanda Ayala de Suárez.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

DESCONOCIDO (el dictamen remite a la causa "Rinaldi c/ Guzmán Toledo" y no detalla el reclamo en este texto).

¿Qué se resolvió?

hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario, revocar la sentencia apelada y devolver las actuaciones al Juzgado de origen para que ordene la sustanciación del procedimiento especial de la ley 26.167.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Toda vez que cuestiones sustancialmente análogas a las que son materia de recurso en los presentes actuados, han sido examinadas en la causa: S.C. R. N° 320, L. XLII, caratulada 'Rinaldi, Francisco Augusto y otros c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otro s/ Ejecución hipotecaria', dictaminada por esta Procuración General el día 8 de febrero de 2007, corresponde remitir, en lo pertinente, a los términos y consideraciones allí vertidos, por razones de brevedad."

"...la jurisprudencia de ese Alto Tribunal en orden a que sus sentencias deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión, aunque sean sobrevinientes al recurso extraordinario..."

"Ello sin perjuicio de que V.E., de estimarlo pertinente, confiera vista a las partes y al ente fiduciario, a fin de que expresen lo que consideren conducente sobre la nueva ley."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rinaldi, Francisco Augusto y otros c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otro s/ Ejecución hipotecariaCSJN · 08/02/2007
  • Fallos 325:28CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.