CESARINI ALDO c/ EN-SECRETARIA DE CULTURA -DTO 894/01 s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió amparo contra el Estado Nacional (Secretaría de Cultura, Decreto 894/01) en el marco de la Ley 16.986. La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario y revocó la sentencia recurrida, remitiendo a los fundamentos de la causa Saralegui por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas.
¿Quién es el actor?
Aldo Cesarini.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional, Secretaría de Cultura (Decreto 894/01).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de amparo promovida en los términos de la Ley 16.986 contra el Decreto 894/01.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró admisible el recurso extraordinario interpuesto y revocó la sentencia en lo que fue materia de agravios, con costas. La decisión se fundó en la analogía de la cuestión con la causa "Saralegui, Francisco c/ Estado Nacional -Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo" (S.393.XXXVIII), fallada el 14 de febrero de 2006, y en razones de brevedad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia es breve y no desarrolla argumentos propios. Se transcriben sus considerandos completos:
"Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte resultan sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas en la causa S.393.XXXVIII. 'Saralegui, Francisco c/ Estado Nacional -Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo' -votos concurrentes-, fallada el 14 de febrero de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."
Parte resolutiva: "Por ello, se declara admisible el recurso extraordinario interpuesto y se revoca la sentencia, en lo que ha sido materia de agravios. Con costas."
Nota: la sentencia no contiene votos disidentes; la decisión es unánime y se adopta por remisión a los fundamentos de "Saralegui".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 16.986Amparo
- Decreto 894
Fallos que cita
- Saralegui, Francisco c/ Estado Nacional -Poder Ejecutivo Nacional s/ amparoCSJN · 14/02/2006
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.