PRANDO BARTOLO Y OTROS c/ PEN LEY 25561-DEC.1570/01-DEC.214/02 s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Bartolo Prando y otros (numerosos ahorristas, cuyos casos se acumulan en la causa).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) y, en distintos casos, entidades bancarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, con reclamo de recuperación de los fondos depositados.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de su depósito convertido a pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado durante el pleito y lo entregado por medidas cautelares. El reconocimiento queda limitado por lo decidido por la cámara, en tanto la actora no apeló esa parte. Costas de esta instancia en el orden causado; las anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, en la causa M.2771.XLI. 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." La Corte remite en bloque a los fundamentos de "Massa" y no desarrolla argumentos propios en este pronunciamiento. Asimismo, se invoca "la excepcional situación suscitada en esta clase de causas" para justificar el tratamiento de costas y el procedimiento de devolución directa de las actuaciones a los juzgados de primera instancia. No hubo votos en disidencia.