GONZALEZ FRANCO ANA MARIA Y OTRA c/ GONZALEZ TABOADA Y CIA. S.R.L. Y OTRO Y OTRO s/SUMARIO
La Corte Suprema hizo lugar a la queja y declaró procedente el recurso extraordinario deducido contra la resolución de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial que, pese a haber declarado mal concedida con anterioridad la misma apelación, volvió a tratarla sobre honorarios y costas. Dejó sin efecto la sentencia por violar el principio de preclusión, vinculado con la defensa en juicio y la propiedad.
Actor (recurrente): Dr. Virgilio J. Loiácono, profesional que apeló la regulación de honorarios.
¿A quién se demanda?
Ana María González Franco y otra, en el juicio contra González Taboada y Cía. S.R.L. y otro (la contraparte en el incidente de medidas cautelares).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Apelación de honorarios del incidente de medidas cautelares, en particular la inclusión del IVA en los emolumentos y la imposición de costas.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia de la Cámara en cuanto fue materia de agravios (fs. 334/335 del incidente), con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Al así decidir, el tribunal de alzada impuso las costas al apelante (fs. 334/335 del incidente de medidas cautelares)."
"...la sentencia se aparta inequívocamente de lo resuelto con carácter firme en el proceso, lo que se traduce en un evidente menoscabo de las garantías de la defensa en juicio y de la propiedad."
"...la arbitrariedad que se alega queda patentizada en la medida en que la cámara procedió a tratar una apelación que seis meses antes había declarado mal concedida por el juez de primera instancia, reeditando así una cuestión que se encontraba firme y respecto de la cual no cabía un nuevo pronunciamiento."
"De tal modo, la sentencia apelada importa una evidente violación del principio de preclusión -que goza de jerarquía constitucional (confr. precedente 'Velázquez', ya mencionado, y sus citas)-..."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- Velázquez, Pablo Horacio c/ Porivema S.R.L. s/ daños y perjuiciosCSJN · 19/02/1987 · Fallos 310:345
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.