ORTIZ MARIA IDES Y OTROS c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

María Ides Ortiz y otros.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo previsional (la controversia surge del expediente principal, no reproducido en la sentencia).

¿Qué se resolvió?

por mayoría (Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi y Maqueda), se declaró procedente el recurso extraordinario, se revocó el fallo apelado y se rechazó la demanda de amparo. Por unanimidad de los firmantes en la queja se desestimó el recurso de hecho, por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la cuestión planteada en autos es sustancialmente análoga a la resuelta por esta Corte en Fallos: 324:2371 ('Durán'), a cuyas consideraciones cabe remitirse en razón de brevedad". La decisión se apoya en esa remisión, sin desarrollo argumental propio. Por innecesaria mayor sustanciación, se aplica el art. 16, segunda parte, de la ley 48.

¿Cómo votaron los jueces?

Lorenzetti, Zaffaroni y Argibay votaron en disidencia en la sentencia de fondo y, en la queja, consideraron inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN). El contenido de su disidencia no surge del texto proporcionado.