NOWOSZYNSKI LEONARDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Leonarda Nowoszynski (pensionada).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, incluyendo la determinación del haber inicial, la movilidad posterior, la aplicación de la ley 23.928 (convertibilidad) respecto de la movilidad establecida por la ley 18.037, la quita porcentual, la prescripción liberatoria y el plazo de cumplimiento de la sentencia.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes ambos recursos ordinarios, revocó el pronunciamiento apelado con el alcance que surge de las causas "Sánchez" y "Pellegrini", y modificó el plazo de cumplimiento de la sentencia conforme la ley 26.153.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2): "los agravios de la pensionada referentes a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037, guarda sustancial analogía con los examinados por el Tribunal en Fallos: 328:1602 y 2833 ("Sánchez"), cuyos fundamentos se dan por reproducidos, solución que exime de tratar la tacha de inconstitucionalidad de la ley de convertibilidad citada."

Considerando 3): "las objeciones sobre la aplicación de una quita porcentual suscitan el análisis de cuestiones que han sido resueltas por la Corte en la causa P.1182. XXXIX. "Pellegrini, Américo c/ ANSeS s/ reajustes varios", fallada el 28 de noviembre de 2006, por lo que corresponde revocar la sentencia apelada con dicho alcance."

Considerando 4): "los agravios que se refieren a la prescripción liberatoria hallan adecuada respuesta en el precedente I.406.XXXVIII. "Iglesias, Julio c/ ANSeS s/ reajustes varios", del 15 de agosto de 2006, al que cabe remitir por razón de brevedad, solución que torna abstracto expedirse respecto de la tacha de invalidez de la ley 21.864."

Considerando 5): "resulta abstracto el tratamiento de los planteos de la ANSeS que se refieren al art. 23 de la ley 24.463, pues ha quedado derogado por la ley 26.153. En virtud de la entrada en vigencia de la última norma citada, el cumplimiento de esta sentencia deberá efectuarse en el plazo allí previsto (conf. art. 21)."