KUKURA NORMA FRANCISCA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Norma Francisca Kukura, jubilada.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de los haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes ambos recursos ordinarios de apelación, se revocó parcialmente la sentencia de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social en cuanto a la aplicación de la doctrina de "Bieler de Caraballo" y se confirmó lo resuelto sobre la tasa pasiva de intereses.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"habida cuenta de la doctrina fijada por el Tribunal en la causa P.1182.XXXIX. 'Pellegrini, Américo c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 28 de noviembre de 2006, y tomando en consideración que la actora ha consentido la aplicación de la quita fijada por el juez de grado y sólo discute el mayor porcentaje ordenado por el a quo, corresponde revocar la sentencia apelada en cuanto efectuó una inadecuada aplicación de lo resuelto en Fallos: 323:4205 ('Bieler de Caraballo')."

"resulta abstracto el tratamiento de los planteos de la ANSeS que se refieren a la declaración de inconstitucionalidad del art. 23 de la ley 24.463, pues ha quedado derogado por la ley 26.153. En virtud de la entrada en vigencia de la última norma citada, el cumplimiento de esta sentencia deberá efectuarse en el plazo allí previsto (conf. art. 21)."

"las objeciones planteadas por la demandada relacionadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente de Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razones de brevedad."

"los restantes planteos de la demandada no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación adecuada, en particular los vinculados a la interpretación que efectúa sobre el modo de aplicación de las leyes 25.344 y 25.565."