BAUMGARTNER ALICIA FRANCISCA Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL s/EMPLEO PUBLICO

¿Quién es el actor?

Alicia Francisca Baumgartner y otros (agentes públicos).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo en materia de empleo público, vinculado a la aplicación de las leyes 24.018 y 24.241 y al decreto 78/94.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas y sus aclaratorias, con costas por su orden (mayoría de Nazareno, al que adhirieron Fayt, Belluscio, Archimbal, Becerra Ferrer, Vilar y Zannoni). Arias votó en disidencia parcial, con costas a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones debatidas son sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal in re C.465.XXXIII 'Craviotto, Gerardo Adolfo y otros c/ Estado Nacional -P.E.N.- s/ empleo público', fallada el 19 de mayo de 1999, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razones de brevedad." Asimismo, precisa que la remisión al dictamen del Procurador "sólo comprendió el núcleo de los fundamentos que tenían directa relación con la cuestión a resolver y que eran compatibles con el criterio adoptado en la causa 'Fabris' (Fallos: 315:2379, disidencia de los jueces Levene, Barra, Fayt y Nazareno); ello importó adherir, en suma, a la inteligencia que se le atribuyó a las leyes 24.018 y 24.241 y a la declaración de inconstitucionalidad del decreto 78/94 sustentada en el exceso de la potestad reglamentaria en que incurrió el Poder Ejecutivo Nacional".

¿Cómo votaron los jueces?

el conjuez Arias coincidió en remitir a Craviotto, pero propuso que las costas de esta instancia sean a cargo de la demandada vencida; esa diferencia no altera la solución de mayoría.