BEUTE MARIA Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL s/EMPLEO PUBLICO
Los empleados públicos reclamaron por el régimen de empleo público en el marco de un recurso extraordinario. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada remitiendo a los fundamentos del precedente Craviotto, con costas por su orden por la dificultad de la cuestión.
¿Quién es el actor?
María Beute y otros.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo en materia de empleo público, cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en "Craviotto, Gerardo Adolfo y otros c/ Estado Nacional -P.E.N.- s/ empleo público" (C.465.XXXIII, 19/05/1999).
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso extraordinario y se confirmó la sentencia apelada, con costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el voto del Dr. Nazareno sostiene: "Que las cuestiones debatidas son sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal in re C.465.XXXIII… a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razones de brevedad." Precisa que la remisión al dictamen del Procurador General en Craviotto "sólo comprendió el núcleo de los fundamentos que tenían directa relación con la cuestión a resolver", compatibles con la disidencia en "Fabris" (Fallos: 315:2379), importando adherir a la inteligencia de las leyes 24.018 y 24.241 y a la declaración de inconstitucionalidad del decreto 78/94 por exceso de la potestad reglamentaria (punto IX, párrafos séptimo a duodécimo, y punto X).
¿Cómo votaron los jueces?
coincide en confirmar la sentencia pero impone las costas de esta instancia a la demandada vencida (art. 68 CPCCN): "Con costas de esta instancia a la demandada vencida".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.018Jubilaciones y pensiones
- Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Decreto 78/94
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Craviotto, Gerardo Adolfo y otros c/ Estado Nacional -P.E.N.- s/ empleo públicoCSJN · 19/05/1999
- FabrisCSJN · Fallos 315:2379
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.