JurisprudenciaARG
Corte Suprema

AMADEO DE ROTH, ANGELICA LIA c/ SALTA, PROVINCIA DE s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la actora contra su sentencia que había decidido el caso por mayoría de sus integrantes en una demanda por daños y perjuicios contra la Provincia de Salta. El Tribunal sostuvo que la tacha de nulidad sólo procede en un ámbito específico y circunscripto, en el que no cabe discutir el acierto o el error de los argumentos del fallo, y llamó la atención al letrado firmante por la formulación de peticiones manifiestamente inadmisibles.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 1064. XXXVIII. ORI
Nulidad de sentencia Recurso de nulidad Danos y perjuicios Provincia de salta Inadmisibilidad Estilo forense Tacha de nulidad Corte suprema de justicia de la nacion Apelacion Sancion disciplinaria.

¿Quién es el actor?

Angélica Lía Amadeo de Iroth.

¿A quién se demanda?

Provincia de Salta.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

se rechazó el recurso de nulidad interpuesto a fs. 135/136 contra el pronunciamiento de fs. 131, y se llamó la atención al doctor Alberto Luis Defilippi para que cese en la formulación de peticiones manifiestamente inadmisibles y guarde el debido estilo forense.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el recurso debe ser rechazado. Ello es así toda vez que la tacha de nulidad de sentencia sólo juega dentro de un determinado ámbito, específico y circunscripto, en el que no tiene cabida la discusión sobre el acierto o el error de los argumentos que sustentan el fallo de que se trata."

"La oposición de esa tacha no permite acoger un planteo que únicamente sería viable, vgr. si mediara posibilidad de apelación. De ello se deduce, con clara evidencia, la inadmisibilidad del reclamo sub examine (Fallos: 315:406, considerando 4°; ...)."

Según el texto disponible, el fallo no contiene votos en disidencia.

Fallos que cita

  • Rodríguez, Luis Emeterio c/ Corrientes, Provincia de Poder Ejecutivo, Ministerio de Gobierno s/ daños y perjuiciosCSJN · 21/09/2004
  • Fallos 315:406CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.