LAGOS OSVALDO JESUS c/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 (BOSTON) s/AMPARO LEY 25.561

¿Quién es el actor?

Osvaldo Jesús Lagos y otros amparistas (causas acumuladas, con remisión al precedente "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional").

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) y la entidad bancaria depositaria (BOSTON).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

"Amparo ley 25.561" con reclamo de restitución de depósitos en dólares convertidos a pesos por la normativa de emergencia (decretos 1570/01 y 214/02).

¿Qué se resolvió?

"Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual -no capitalizable-, debiendo computarse como pagos a cuenta las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, en tanto su sentencia no ha sido apelada por la actora. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado (art. 68, segunda parte, del CPCCN). En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, se mantiene lo dispuesto por el tribunal a quo."

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ PEN dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), y a las conclusiones allí sentadas para resolver las cuestiones sustancialmente análogas planteadas en las 150 causas acumuladas. La decisión se apoya en la "excepcional situación suscitada en esta clase de causas" y en la publicación del precedente en la página web del Tribunal, por lo que se devuelven las actuaciones directamente a los juzgados de primera instancia para la notificación. No se transcriben votos en disidencia; la sentencia se dicta por unanimidad de los firmantes.