JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RUCA MOAR S.A.C.I. c/ D.G.I. s/DEMANDA CONT. ADM.

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por Ruca Moar S.A.C.I. contra la Dirección General Impositiva y confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos de la causa Urquía Peretti S.A.. La decisión se apoya en la remisión a un precedente análogo sobre la demanda contencioso-administrativa en materia impositiva.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 420. XXXV. REX
Demanda contencioso-administrativa Impuesto Direccion general impositiva Recurso extraordinario Remision a precedente Costas Analoga cuestion Urquia peretti Determinacion impositiva Ley 48

¿Quién es el actor?

Ruca Moar S.A.C.I.

¿A quién se demanda?

Dirección General Impositiva (DGI)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

demanda contencioso-administrativa en materia impositiva, en la cual la actora cuestiona la determinación impositiva de la DGI.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, "en los términos que resultan del considerando 15 del voto al que se remite". Las costas de todas las instancias se distribuyen según los respectivos vencimientos (arts. 71 y 279 del CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión planteada por la recurrente es sustancialmente análoga a la tratada en la sentencia dictada el 16 de septiembre de 1999 en la causa U.38 XXXIII. 'Urquía Peretti S.A. c/ Dirección General Impositiva s/ contencioso-administrativo', disidencia de los jueces Moliné O'Connor, Fayt y Boggiano, a cuyos fundamentos cabe remitir en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

en la presente sentencia, los Dres. Bossert, Vázquez, López, Petracchi y Belluscio integran el criterio que no se impone en la parte resolutiva de este fallo; el fallo dividido se identifica por las firmas (Moliné O'Connor, Fayt y Boggiano votaron por confirmar; Belluscio, Petracchi, López, Bossert y Vázquez figuran sin aclaración de disidencia en la parte resolutiva de este texto, por lo que conviene verificar la firma original). Este resumen sigue el bloque dispositivo, no el voto de la causa remitida.

Normas que cita

  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional
  • CPCCNarts. 68, 71, 279 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Urquía Peretti S.A. c/ Dirección General Impositiva s/ contencioso-administrativoCSJN · 16/09/1999

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.