VALLINES GERARDO c/ INPS - CAJA NAC. DE PREV. PARA PERSONAL DEL ESTADO Y SERV.PUBLICOS. s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Jubilados contra la ANSeS reclamaron el reajuste de sus haberes por movilidad. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y revocó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos de la causa Heit Rupp resuelta el 16 de setiembre de 1999.
¿Quién es el actor?
Gerardo Vallines y otros (cinco causas acumuladas: Mármol, Tomasi, Vaccarezza, Vigna y Zubaldía), jubilados y pensionados.
¿A quién se demanda?
ANSeS (en Vigna, INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales por movilidad.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y revocó las sentencias apeladas, con el alcance que surge de los considerandos del fallo citado. Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la cuestión que se suscita en las presentes causas resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por el Tribunal el 16 de setiembre de 1999 en la causa H.76.XXXIV. 'Heit Rupp, Clementina c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos', votos concurrentes, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad." La sentencia no desarrolla fundamentos propios: remite íntegramente al precedente Heit Rupp.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Heit Rupp, Clementina c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimosCSJN · 16/09/1999
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.