RODRIGUEZ OSCAR VALERIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Oscar Valerio Rodríguez.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber jubilatorio, con cómputo del primer haber sobre la totalidad de los años aportados como autónomo (y no sólo los últimos quince), y cuestiones conexas de prescripción, tasa de interés, movilidad y plazo de cumplimiento.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de ambas partes, confirmó la tasa de interés ordenada, revocó la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social con el alcance fijado en "Makler" y "Sánchez", y modificó el plazo de cumplimiento conforme al art. 2 de la ley 26.153.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios de la parte actora dirigidos a que se tenga en cuenta -para el cómputo del primer haber- la totalidad de los años aportados como autónomo en lugar de los últimos quince como dispuso la cámara, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en las causas M.427.XXXVI. 'Makler, Simón c/ ANSeS s/ inconstitucionalidad ley 24.463'; B.739.XXXVII. 'Badaracco, Zulema c/ ANSeS s/ reajustes varios' y A.2163.XXXVIII. 'Arregui, Aldo José c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos'; falladas el 20 de mayo de 2003, el 6 de julio de 2003 y el 6 de junio de 2006 respectivamente, a las que cabe remitir por razón de brevedad."

"El planteo referente a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por las leyes jubilatorias guarda sustancial analogía con lo examinado por el Tribunal en el precedente de Fallos: 328:162 y 2833 ('Sánchez, María del Carmen'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos, lo cual torna innecesario expedirse respecto del planteo de inconstitucionalidad de la ley de convertibilidad citada."

"La impugnación de la peticionaria respecto de la prescripción liberatoria halla adecuada respuesta en lo resuelto por esta Corte en la causa I.406 XXXVIII 'Iglesias, Julio c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 15 de agosto de 2006, a la que cabe remitir en lo pertinente."

"La objeción de ambas partes vinculada con la tasa de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

"Ha devenido abstracto el tratamiento de los planteos de la demandada que se refieren a los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, pues las previsiones de esas normas han sido modificadas por la ley 26.153. En virtud de la entrada en vigencia de esta última ley, el cumplimiento de esta sentencia deberá efectuarse en el plazo allí previsto (art. 21)."