JurisprudenciaARG
OSTRIA LURO CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Una jubilada reclamó la recomposición de sus haberes previsionales contra la ANSeS. La Corte Suprema confirmó la tasa de interés fijada y revocó parcialmente la sentencia, limitando el alcance temporal del reajuste conforme al precedente Brochetta.
¿Quién es el actor?
Carmen Ostria Luro (jubilada).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
se confirma la tasa de interés dispuesta y se revoca parcialmente la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Brochetta".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre la extensión temporal del reajuste (aplicación de la ley 22.955): "las objeciones sobre la extensión temporal del reajuste ordenado en base a la aplicación de la ley 22.955 son sustancialmente análogas a las examinadas en el precedente de este Tribunal publicado en Fallos: 328:3975 ('Brochetta'), a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."
Sobre la defensa de limitación de recursos: "ha devenido abstracto el tratamiento de la defensa de limitación de recursos articulada por la demandada, pues el art. 16 de la ley 24.463 ha sido derogado por la ley 26.153."
Sobre la tasa de interés: "las críticas del organismo previsional relacionadas con la tasa pasiva de interés y la existencia de otras soluciones que estima menos gravosas, no resultan eficaces para revertir la decisión adoptada por el a quo, que por otra parte se ajusta al criterio fijado por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
la Dra. Argibay se remite a su disidencia en el precedente "Brochetta"; no constituye la decisión del tribunal en esta causa.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 19, 16 · Solidaridad previsional
- Ley 22.955Seguridad social
- Ley 26.153Solidaridad previsional
Fallos que cita
- BrochettaCSJN · Fallos 328:3975
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.