RUFFINI ELIO ANTONIO c/ ANSES s/

¿Quién es el actor?

Elio Antonio Ruffini y otros beneficiarios de haberes previsionales (causas acumuladas: Bevc, Crilchuk, Díaz, Esposito, Figueredo, González, Ogura, Rodríguez y Wolter).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) y cajas nacionales de previsión.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales por movilidad.

¿Qué se resolvió?

revocar las sentencias apeladas y ordenar que, para el período comprendido entre el 1 de abril de 1991 y la vigencia del régimen de la ley 24.241, la movilidad se aplique según el alcance fijado en el precedente "Chocobar".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en las causas referidas respecto del fondo del asunto resultan sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en la causa 'Chocobar, Sixto Celestino' (Fallos: 319:3241), votos concurrentes de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano y López, y voto del juez Vázquez en dicha causa y en autos B.223 L.XXV 'Bertone, Rogelio Héctor c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos' del 15 de julio de 1997, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad."

"Que respecto del sistema de topes máximos, cabe remitirse a lo resuelto por el Tribunal, mayoría y votos concurrentes, en las causas 'Del Azar Suaya, Abraham' (Fallos: 320:2039) y B.386.XXVII 'Beitía, Paulina Araceli c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 31 de octubre de 1997."

¿Cómo votaron los jueces?

los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert se remiten, en lo pertinente, a sus votos disidentes en la causa "Chocobar".