JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ZAMBAIL MARTA OLGA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó el reajuste de su haber jubilatorio conforme a la ley 22.955, cuyo requisito de edad debía cumplirse con posterioridad a su derogación. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente el recurso de la actora, declaró desierto el de la ANSeS y confirmó la sentencia que había rechazado la demanda de recomposición.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Z. 260. XXXIX. ROR
Reajuste jubilatorio Ley 22.955 Requisito de edad Derogacion Recurso ordinario Ley 24.463 Cordon Anses Seguridad social Haber previsional

¿Quién es el actor?

Marta Olga Zambail.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber jubilatorio, con base en la ley 22.955 y el cumplimiento del requisito de edad con posterioridad a su derogación.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se confirmó la sentencia apelada que había rechazado la demanda; el recurso de la actora fue declarado procedente y el de la demandada, desierto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los agravios de la actora, relacionados con el cumplimiento del requisito de edad previsto por la ley 22.955 con posterioridad a su derogación, encuentran adecuada respuesta en el precedente del Tribunal publicado en Fallos: 326:4030 ('Cordón'), voto de la mayoría, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"El juez Lorenzetti se remite al voto del juez Belluscio en la citada causa."

"La juez Argibay se remite a su disidencia en la causa P.141.XXXVII. 'Puente, María Elvira c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada en la misma fecha."

"corresponde rechazar el remedio intentado por la ANSeS toda vez que las sentencias dictadas desestimaron la pretensión de la actora de reajustar su prestación por las disposiciones de la ley 22.955, por lo cual no resultan susceptibles de provocar daño alguno al organismo previsional cuyo memorial, por otra parte, carece totalmente de fundamento en tanto se refiere al alcance temporal de los regímenes especiales, la defensa de limitación de recursos y la tasa de interés que considera razonable, aspectos que no guardan relación con los temas debatidos en la causa."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.