JurisprudenciaARG
Corte Suprema

COMUNA DE HUGHES c/ TRANSPORTES VIDAL SOCIEDAD ANONIMA s/EJECUCION FISCAL

La Comuna de Hughes promovió recursos de hecho contra múltiples sentencias dictadas en causas análogas por cuestiones de cobro de tasas o gravámenes municipales. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y remitió los autos al tribunal de origen para que dicte nuevos fallos conforme a lo resuelto en la causa Comuna de Hughes c/ Monsanto Argentina S.A..

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 4263. XLI. RHE
Recurso extraordinario Recurso de hecho Comuna de hughes Precedente monsanto Sentencias analogas Nueva sentencia Tributos municipales Remision a precedente Competencia federal Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Comuna de Hughes.

¿A quién se demanda?

Transportes Vidal Sociedad Anónima, Miguel Ángel Padilla, Fernando Jaureguialzo, Martha Beatriz Catala Garay, Román S.A.C., Juan Carlos Dolian, Saúl Eder Milocco, General Paz Automotores S.R.L., Areso S.R.L., Peugeot Citroën Argentina S.A., Carlos Alfredo Conca, Arbitra S.A., Luis Ignacio Aramburu, José María Rodríguez González y Annie Millet S.A., entre otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos de la comuna municipal contra los demandados en las causas acumuladas, vinculados a las cuestiones debatidas en la causa "Comuna de Hughes c/ Monsanto Argentina S.A.".

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que se dicten nuevos fallos conforme al precedente citado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en el sub lite son sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas en la causa C.1158.XXXIX 'Comuna de Hughes c/ Monsanto Argentina S.A.', sentencia del 14 de diciembre de 2004, dictada con arreglo al dictamen del señor Procurador General sustituto, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos para evitar repeticiones innecesarias." La decisión se remite íntegramente a los fundamentos del precedente, sin desarrollo argumental propio en esta sentencia.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.