JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CARCAVALLO FRANCISCO ANGEL c/ ANSES s/OTROS

Un jubilado reclamó el reajuste de su haber jubilatorio conforme a la ordenanza 29.531 y el decreto 1044/83, y la Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social, declaró desierto el recurso ordinario de la ANSeS y dejó sin efecto el diferimiento sobre la incidencia de la ley 24.463 en su régimen especial, por entender que la ley de solidaridad previsional no derogó la ley 24.018.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1807. XXXIX. ROR
Reajuste jubilatorio Movilidad previsional Ley 24.463 Ley 24.018 Regimen especial Ordenanza 29.531 Decreto 1044/83 Recurso ordinario desierto Anses Solidaridad previsional

¿Quién es el actor?

Francisco Angel Carcavallo (jubilado).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber jubilatorio, con medida cautelar.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró desierto el recurso ordinario de la demandada, declaró procedente el recurso de la actora y revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance que surge de las consideraciones del fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...el agravio del jubilado referente a que no procede el diferimiento que la cámara efectuó sobre la incidencia de la ley 24.463 en el régimen especial bajo el cual se le otorgó el beneficio, ha sido resuelto favorablemente por el Tribunal en la causa A.1848.XL. "Arrúes, Abraham David Segismundo c/ ANSeS s/ Acción declarativa - medida cautelar", sentencia del 30 de mayo de 2006, en el sentido de que la ley de solidaridad previsional no derogó, a partir de su vigencia, a la ley 24.018, estatuto especial en el que quedó comprendido el recurrente."

Sobre el recurso de la ANSeS: "...el memorial presentado ante esta Corte la representante del organismo previsional formula planteos que no guardan relación alguna con el tema en debate ni con lo resuelto en la sentencia que ataca, pues objeta un supuesto reajuste de haberes efectuado al amparo de las leyes 22.955 y 24.019 y una presunta aplicación de la tasa pasiva de interés. Tales circunstancias obstan el tratamiento del remedio intentado y llevan a declarar su deserción."

Antecedentes: la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social había confirmado la sentencia de primera instancia que reconoció el derecho al reajuste conforme a la ordenanza 29.531 y el decreto 1044/83, pero había diferido para la ejecución de sentencia los efectos de la ley 24.463 sobre la movilidad del haber.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Arrúes, Abraham David Segismundo c/ ANSeS s/ Acción declarativa - medida cautelarCSJN · 30/05/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.