JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CABALLERO HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema confirmó la tasa de interés aplicada en la recomposición de los haberes de un jubilado y declaró parcialmente admisible el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS. El Tribunal desestimó los agravios sobre la vigencia de la ley 22.731 por tratarse de planteos tardíos, y consideró que las críticas sobre la tasa pasiva no revertían la solución ajustada al precedente Spitale.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 916. XXXIX. ROR
Movilidad jubilatoria Recomposicion de haberes Tasa pasiva de interes Ley 22.731 Ley 24.463 Recurso ordinario de apelacion Firmeza de la sentencia Precedente spitale Anses Reflexion tardia

¿Quién es el actor?

Hugo Caballero.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de la prestación jubilatoria, con recomposición de los haberes.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal declaró parcialmente admisible el recurso ordinario de apelación interpuesto por la ANSeS y confirmó la tasa de interés aplicada en la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los agravios de la ANSeS relacionados con la vigencia de la ley 22.731 y la aplicación al caso de las disposiciones de la ley 24.463, no pueden ser atendidos por ser el fruto de una reflexión tardía, ya que la movilidad de la prestación del actor fue decidida en la sentencia de primera instancia y quedó firme al haberse apelado sólo en lo relacionado con el plazo de cumplimiento y a los intereses."

"las críticas relacionadas con la tasa pasiva de interés y la existencia de otras soluciones que estima menos gravosas, no resultan eficaces para revertir la decisión adoptada, que por otra parte se ajusta al criterio fijado por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale')."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.