JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PIZARRO JOSE LUIS s/PRIVACION ILEGAL DE LA LIBERTAD Y ABUSO SEXUAL

Se planteó una contienda negativa de competencia entre el Juzgado de Garantías N° 3 de Lomas de Zamora y la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata por un presunto abuso sexual cometido por un gendarme en una estación de trenes. El Ministerio Público Fiscal dictaminó que corresponde a la justicia local conocer en la causa, por no existir relación entre la conducta y las funciones federales del imputado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 91. XLIII. COM
Competencia federal Contienda negativa de competencia Abuso sexual Gendarmeria nacional Funciones federales Justicia local Delitos que corrompen el buen servicio Competencia material Lomas de zamora Estacion de trenes

¿Quién es el actor?

N. M. A., denunciante, menor de edad.

¿A quién se demanda?

Pizarro, José Luis, cabo primero de Gendarmería Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Investigación por el delito previsto en el artículo 119 del Código Penal (abuso sexual), ocurrido el 3 de marzo de 2004 en una cabina detrás de la boletería de la estación de trenes de Monte Grande.

¿Qué se resolvió?

El Procurador opina que corresponde declarar la competencia de la justicia local.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el carácter excepcional y estricto de la competencia federal exige para su procedencia que el funcionario, autor o víctima del delito, se encuentre cumpliendo funciones específicamente federales (Fallos: 327:3886)."

"para que el delito presuntamente cometido sea de aquellos que corrompen el buen servicio de los empleados de la Nación debe existir, al momento de los sucesos, una inequívoca relación entre el hecho investigado y el entorpecimiento del legítimo ejercicio de aquellas funciones de índole federal (Fallos: 327:90, 5499 y 328:1813)."

"Habida cuenta que de las constancias reunidas no se advierte que la conducta reprochada a Pizarro estuviera relacionada con el cumplimiento de las funciones propias de un gendarme, ni que afectara el normal desenvolvimiento de esa fuerza de seguridad (Fallos: 320:2997 y Competencia N° 84, XLII in re A Reynaldi, Javier s/amenazas), opino que corresponde declarar la competencia de la justicia local para entender en la causa."

Normas que cita

  • CPart. 119

Fallos que cita

  • Reynaldi, Javier s/amenazasCSJN · 18/07/2006
  • Fallos 327:3886CSJN
  • Fallos 327:90CSJN
  • Fallos 328:1813CSJN
  • Fallos 320:2997CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.