NUÑEZ NOEMI DEL VALLE c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y BANCA NAZIONALE DEL LAVORO s/ACCION DE AMPARO
Los ahorristas actores reclamaron la restitución de sus depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos tras la pesificación dispuesta por el Decreto 1570/01. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho a la conversión a $ 1,40 por dólar, ajustada por CER más un 4% anual de intereses, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa.
¿Quién es el actor?
Noemi del Valle Núñez y otros ahorristas, reunidos en la presente causa junto con numerosos amparos conexos (se acumulan más de 100 expedientes análogos).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional y Banca Nazionale del Lavoro (y, en los expedientes conexos, otras entidades financieras).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo y medida cautelar tendientes a obtener la devolución de depósitos en dólares estadounidenses que fueron convertidos a pesos en virtud del Decreto 1570/01 y normas complementarias (Ley 25.561).
¿Qué se resolvió?
Por mayoría unánime, la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, con deducción de pagos a cuenta. Se excluyen los supuestos en que la obligación se hubiera extinguido por canje por bonos del Estado o aplicación del importe a fines específicos normativamente previstos (cancelación de deudas financieras, adquisición de inmuebles o automóviles). Costas de esta instancia en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen como fueron resueltas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia remite en forma expresa a los fundamentos y conclusiones de la causa M.2771.XLI "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27/12/2006), por considerar que las cuestiones son sustancialmente análogas. Por su brevedad, el fallo no desarrolla fundamentos propios adicionales más allá de la fijación de los parámetros de la condena ("en virtud de los fundamentos de la presente"). No hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 1570
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.