JurisprudenciaARG
DIRECCION GENERAL DE ADUANAS c/ s/APELA SOBRESEIMIENTO DE GAGLIANO M.A. Y HERMANN O.A. Y AGNES A.; SERVETTO R.J. Y VILLALBA N. S/ APELA PRISION PREVENTIVA Y RESPONSABILIDAD CIVIL
La Procuración General dictaminó sobre una queja por denegatoria de recurso extraordinario vinculada a la prisión preventiva de Alicia Agnes y Roberto Juan Servetto y a la declaración de prescripción respecto de Néstor Villalba. El dictamen propone mantener la queja en lo referido a la recalificación de la conducta y remite a la causa principal en lo relativo a la inconstitucionalidad del artículo 31 de la ley 19.640.
¿Quién es el actor?
La Fiscal General subrogante, doctora María C. Manghera de Marra, interpuso el recurso extraordinario contra la resolución de la Cámara.
¿A quién se demanda?
Alicia Agnes, Roberto Juan Servetto y Néstor Villalba (imputados).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de la confirmación de la prisión preventiva de Agnes y Servetto, de la recalificación de los hechos (defraudación a una administración pública reiterada, arts. 55 y 174 inc. 5 del Código Penal, en lugar de contrabando calificado) y de la declaración de prescripción de la acción penal respecto de Villalba.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca confirmó la prisión preventiva sólo por defraudación a una administración pública reiterada, desechó el contrabando calificado manteniendo la inconstitucionalidad del artículo 31 de la ley 19.640 (declarada en un precedente citado), y declaró prescripta la acción penal respecto de Villalba. El recurso extraordinario fue concedido sólo en cuanto a la inconstitucionalidad respecto de Villalba; la denegatoria en cuanto a la tacha de arbitrariedad dio lugar a la queja.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El dictamen señala: "la crítica que se dirige al fallo con base en la defectuosa fundamentación que presentaría al no haberse adjuntado copia certificada de lo resuelto en el antecedente que invoca el a quo para sustentar la aludida inconstitucionalidad, resulta sustancialmente análoga a la expuesta en la causa K. 48, XXXV in re A. Kovacic, Esteban E. y otros s/apelación prisión preventiva y sobreseimiento en causa nº 190/88".
Respecto de la recalificación: "al encontrarse estrechamente vinculado con la cuestión en virtud de la cual fue concedido el remedio federal ... y ante las disímiles consecuencias que, de no soslayarse el requisito de sentencia definitiva, podrían derivarse del eventual pronunciamiento de V.E. sobre el punto en relación con otros procesados por análogos hechos, mantengo, con alcance indicado, la presente queja."
El dictamen fue suscripto en Buenos Aires el 14 de febrero de 2000.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 19.640art. 31 · Zona franca- creacion
- CParts. 55, 174 inc. 5
- CPPN
Fallos que cita
- Kovacic, Esteban E. y otros s/apelación prisión preventiva y sobreseimientoCSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.