JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CALANDRA GORICIA TERESA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Los actores reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales por movilidad contra la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y revocó las sentencias apeladas, con el alcance fijado en el precedente Heit Rupp, al que remitió por analogía.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 511. XXXV. ROR
Movilidad previsional Reajuste de haberes Anses Seguridad social Recurso ordinario Revocacion Precedente heit rupp Costas por su orden Ley 24.463 Haberes jubilatorios

¿Quién es el actor?

Teresa Calandra Goricia y otros (conjunto de causas acumuladas, entre ellos Almonacid, Baña, Bianchi, Blanco, Cairo, Crosa, Covezzi, Cardozo, Carrizo, Colandre, Georgakas de Barbero, Gómez, Inunciaga, Lacaze, Lorenzon, Mazzei, Madalon, Pérez, Quiroga, Rosso de Yud, Racig de Mignola y Santanton).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social); en una causa, INPS - Caja Nacional de Previsión de Industria, Comercio y Actividades Civiles.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes de haberes previsionales por movilidad.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y revocó las sentencias apeladas, con el alcance que surge de los considerandos del precedente "Heit Rupp" (causa H.76.XXXIV, sentencia del 16 de septiembre de 1999). Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la cuestión que se suscita en las presentes causas resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por el Tribunal el 16 de setiembre de 1999 en la causa H.76.XXXIV. 'Heit Rupp, Clementina c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos', votos concurrentes, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Heit Rupp, Clementina c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimosCSJN · 16/09/1999

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.