VERGARA IVAN Y OTROS s/HOICIDIO EN OCASION DE ROBO -CAUSA N°157/04-

Actor (recurrente): Iván Emeterio Vergara y Víctor Manuel Vergara, representados por el defensor oficial (en la queja, el Dr. Arnaldo Hugo Barone, defensor general).

Demandado (parte contraria): Estado provincial (Ministerio Público/acusación) en la causa penal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho contra la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chubut, que había confirmado la condena por homicidio en ocasión de robo.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia impugnada, acumuló la queja al principal y devolvió los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte nuevo pronunciamiento conforme al precedente citado. Fue decidido por unanimidad de los siete jueces.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal sostuvo que "la cuestión planteada en el sub lite resulta sustancialmente análoga, en lo pertinente, a la examinada y resuelta en la causa S.1482.XLI 'Salto, Rufino Ismael s/ abuso sexual agravado Ccausa N° 117/04C', sentencia del 7 de marzo de 2006, por lo que a fin de evitar reiteraciones innecesarias los jueces Lorenzetti, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni y Argibay dan por reproducidos los respectivos votos concurrentes que corresponden a dicho pronunciamiento, así como las remisiones que, en su caso se efectuaron en dicho acuerdo". Agregó que "la jueza Highton de Nolasco se remite a su voto respectivo en la causa 'Casal' (Fallos: 328:3399)". No se explicitan en el texto los argumentos sustantivos, que se encuentran en los precedentes remitidos.