JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VALENZUELA MIGUEL ANGEL Y OTRA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS s/SUMARISIMO

Los ahorristas demandaron al Estado Nacional y al banco por la conversión a pesos de sus depósitos en dólares dispuesta por el Decreto 1570/01. La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a recuperar sus depósitos a $ 1,40 por dólar, ajustados por CER más un interés del 4% anual, remitiéndose al precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 565. XLI. REX
Amparo Corralito bancario Depositos en dolares Conversion a pesos Decreto 1570/01 Ley 25.561 Cer Intereses Recurso extraordinario Remision a precedente

¿Quién es el actor?

Miguel Ángel Valenzuela y otra, junto con la totalidad de los actores de las causas acumuladas (ahorristas titulares de depósitos bancarios en dólares).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y otros; las entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos en dólares convertidos a pesos por el Decreto 1570/01 y normas complementarias (Ley 25.561, Decreto 214/02), mediante acciones de amparo.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. En su lugar, se reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de su depósito convertido a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, con deducción de pagos a cuenta. El reconocimiento queda sujeto al límite pecuniario de lo decidido por la cámara y excluye los supuestos de canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores, sin modificar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), y el juez Fayt a su voto en "Pirriz, María Marcela" (6 de marzo de 2007). Textualmente: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, en la causa M.2771.XLI. 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." No hay votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.