DOMINGUEZ DE RODRIGUEZ AMELIA EUSEBIA s/SUCESION AB INTESTATO

¿Quién es el actor?

Las partes de cada uno de los expedientes acumulados (sucesiones, quiebras, ejecuciones, daños y perjuicios, accidentes de trabajo, entre otros).

¿A quién se demanda?

Las partes contrarias en cada causa acumulada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recursos extraordinarios interpuestos contra sentencias de distintos tribunales inferiores en una pluralidad de causas.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declararon formalmente procedentes los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas en los términos del precedente E.68.XL, con costas por su orden (art. 68, segunda parte, CPCCN). La jueza Highton de Nolasco votó remitiéndose a su disidencia en ese precedente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, el 20 de marzo de 2007, en la causa E.68.XL. 'EMM S.R.L. c/ Tía S.A. s/ ordinario s/ incidente de medidas cautelares', sentencia a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." "La jueza Highton de Nolasco se remite a su disidencia en el mencionado precedente." La costas se imponen por su orden "en virtud de las particularidades de la relación jurídica sobre la que versaron las actuaciones".