ASTUDILLO DE ARREDONDO MARTHA SUSANA c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PREV. PARA EL PERSONAL DEL ESTADO Y SERVICIOS PUBLICOS s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Actor (demandante): Martha Susana Astudillo de Arredondo.

¿A quién se demanda?

INPS - Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos (ANSeS como parte recurrente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste por movilidad de la prestación previsional, al amparo de la ley 21.118.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se desestimó el recurso extraordinario de la actora por inadmisible; se declaró procedente el de la ANSeS; se revocó la sentencia apelada y se ordenó aplicar, respecto de la movilidad desde el 1° de abril de 1991 hasta la vigencia de la ley 24.241, el criterio fijado en "Chocobar".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sin perjuicio de ello, cabe señalar que la ley 21.118 -que invoca la titular- no regulaba el derecho a la movilidad de las prestaciones según la evolución del salario en actividad de cada trabajador en particular (conf. art. 1°, punto 17, ley citada), por lo que resulta improcedente el agravio derivado de que el fallo no dispusiera el reajuste de haberes de acuerdo a los términos de esa comparación."

"Que las cuestiones planteadas por la demandada resultan sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en la causa 'Chocobar, Sixto Celestino' (Fallos: 319:3241...), a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad."

"Que respecto del sistema de topes máximos, cabe remitirse a lo resuelto por el Tribunal, mayoría y votos concurrentes, en las causas 'Del Azar Suaya' (Fallos: 320:2039) y 'Beitía'..."

¿Cómo votaron los jueces?

los jueces Fayt, Belluscio y Bossert se remitieron a sus disidencias en "Villagra" y "Chocobar" (votaron en contra de la mayoría, sin fundamentos propios transcriptos en el texto).