JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DONNARI SILVINA MARCIA c/ PEN s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por el Banco Central, el Estado Nacional y el Banco de la Nación contra el fallo que había admitido el amparo de depositantes por la pesificación de sus dólares. Dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció a los actores el derecho al reintegro de su depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 579. XL. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Decreto 214/02 Emergencia economica Amparo ley 16.986 Coeficiente cer Reintegro de depositos Derecho de propiedad Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Silvina Marcia Donnari, Jorge Manlio Donnari y Luis Orlando José Donnari (depositantes).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02), con intervención del Banco de la Nación Argentina y del Banco Central de la República Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo (ley 16.986) contra la conversión a pesos de depósitos en dólares dispuesta por la normativa de emergencia económica.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto la sentencia apelada. Sin perjuicio de ello, reconoció el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar estadounidense, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya percibidas, incluidas las entregadas por medidas cautelares. Se excluyen los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación de los fondos a fines específicos (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automotores). Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen como lo decidió el tribunal a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la sentencia remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), y a las consideraciones del juez Fayt en la causa "Apiriz, María Marcela c/ P.E.N. - ley 25.561 dtos. 214/02 y 1570/01 s/ amparo ley 16.986" (6 de marzo de 2007). Al no contener el texto desarrollo argumental propio, no se transcriben citas textuales de considerandos. Se trata de un fallo sin disidencias expresas: firman los cuatro ministros que integraban el tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.