JurisprudenciaARG
Corte Suprema

COOPERATIVA CREDIVICO DE CREDITO VIVIENDA Y CONSUMO LIMITADA c/ SCHWINDT MIGUEL ANGEL Y OTRO Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema declaró procedente la queja y el recurso extraordinario del ejecutado en una ejecución hipotecaria. Revocó lo decidido sobre el cálculo del monto de la ejecución y sobre la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria, y rechazó la inconstitucionalidad de la ley 26.167 planteada por la actora.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 853. XLII. RHE
Ejecucion hipotecaria Queja Recurso extraordinario Emergencia economica Refinanciacion hipotecaria Leyes 25.798 y 25.908 Decreto 1284/2003 Ley 26.167 Inconstitucionalidad Costas.

Actor (ejecutante): Cooperativa Credivico de Crédito Vivienda y Consumo Limitada.

Demandado (ejecutado): Miguel Ángel Schwindt y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria, con planteos de inconstitucionalidad de las normas de emergencia y del régimen de refinanciación hipotecaria (leyes 25.798, 25.908, decreto 1284/2003) y de la ley 26.167 planteado por la actora.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente la queja y el recurso extraordinario del ejecutado; revocó el fallo de la Cámara en cuanto al modo de calcular el monto de la ejecución y en cuanto declaraba la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria; rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167. Las costas se impusieron conforme al art. 558 CPCCN, salvo las de los incidentes sobre constitucionalidad de las normas de emergencia y el régimen de refinanciación hipotecaria, que se distribuyen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte sostuvo que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las resueltas en la causa R.320.XLII "Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecaria" (15/3/2007, votos concurrentes), cuyos fundamentos dio por reproducidos por razón de brevedad. La sentencia es breve y no transcribe fundamentos propios: remite a ese precedente.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecariaCSJN · 15/03/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.