NAREZ NORMA CRISTINA c/ RUBINO GERARDO Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

Actor (ejecutante): Norma Cristina Narez.

Demandados (ejecutados): Gerardo Rubino y Francisca A. Masi.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria, con discusión sobre el modo de cálculo del monto por el que progresa la ejecución y sobre la constitucionalidad de normas de emergencia y del régimen de refinanciación hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

se admitió formalmente el recurso extraordinario; se revocó el fallo apelado en cuanto al modo de cálculo del monto de la ejecución y en cuanto declaraba la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria (leyes 25.798 y 25.908 y decreto 1284/2003); se rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167 formulado por la actora. Las costas de la ejecución se distribuyen según el art. 558 CPCCN, salvo las de los incidentes sobre constitucionalidad y refinanciación, que se imponen en el orden causado. Se ordena devolver los autos para cumplir el trámite de la ley 26.167.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte sostiene que las cuestiones son sustancialmente análogas a las resueltas en la causa R.320.XLII "Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecaria" (15 de marzo de 2007), cuyos fundamentos da por reproducidos "por razón de brevedad". No se transcriben considerandos propios; el fallo no contiene votos en disidencia.