BRODSKY NORBERTO Y OTROS c/ VILLARREAL DE MIALE NELYDA HAYDEE Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Norberto Brodsky y otros (Juana Liana Rosner de Sigal, Aída Raciti, Enry Balestro, Mauricio Gorman y Jaime Emilio Andrés).

¿A quién se demanda?

Nélyda Haydeé Villarreal de Miale y otro (Miguel Ángel Miale).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

Se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario deducido por los ejecutados. Se revocó el fallo apelado en cuanto al modo de calcular el monto por el que progresa la ejecución y en cuanto declaró la inconstitucionalidad de la ley 25.561, del decreto 214/2002 y del régimen de refinanciación hipotecaria previsto por las leyes 25.798 y 25.908 y el decreto reglamentario 1284/2003. Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167 formulado por los actores. Las costas de la ejecución se distribuyen según el art. 558 del CPCCN, y las de los incidentes de constitucionalidad y de esta instancia se imponen en el orden causado. Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que cumpla con el trámite previsto por la ley 26.167.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostiene que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las resueltas en la causa "Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecaria" (R.320.XLII, 15 de marzo de 2007), cuyos fundamentos se dan por reproducidos por razón de brevedad. El fallo no desarrolla argumentos propios adicionales en el texto analizado, remitiendo íntegramente al precedente citado.