NARANJO JUAN DARIO s/TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE GUERRA

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO (causa penal, impulsada por el Estado)

Demandado/Imputado: Juan Darío Naranjo

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Investigación por tenencia ilegítima de arma de guerra (art. 189 bis, 4° párrafo, Código Penal), a raíz del secuestro de una escopeta calibre 16.

¿Qué se resolvió?

El magistrado provincial se declaró incompetente a favor de la justicia federal con base en la ley 25.086; el juez nacional rechazó esa atribución, sosteniendo que la ley sólo modificó el régimen de armas de uso civil y que se requiere reforma legislativa. El Procurador General dictaminó que corresponde a la justicia provincial conocer, por remisión a su dictamen previo en la competencia n° 480, L.XXXV, "Menna, Héctor Roberto".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las armas de uso civil condicional, de acuerdo a lo establecido en el artículo 41, apartado 5), del decreto 395/75 reglamentario de la ley 20.429, son una especie de las armas de guerra."

"...esta cuestión motivó el veto parcial que formuló el Poder Ejecutivo Nacional a la ley 25.086 a través del decreto 496/99."

"...concurren en la presente contienda negativa de competencia circunstancias substancialmente análogas a las que informaron el dictamen del 16 de noviembre de 1999..."

Argumento del juez provincial (transcripto en el dictamen): no resulta razonable que delitos de mayor gravedad para la seguridad pública queden sujetos a la jurisdicción ordinaria cuando otros de menor relevancia sean materia del fuero federal.