FAURE GUILLERMO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Guillermo Faure.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra el decreto 471/02 y demás normas dictadas en su consecuencia y en virtud de la ley 25.561, respecto de la amortización y renta de los bonos de consolidación en dólares estadounidenses, segunda serie, de propiedad del actor.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala III) declaró desierto el recurso de apelación del Estado Nacional y confirmó la sentencia de primera instancia que había admitido el amparo y declarado la inconstitucionalidad de las normas mencionadas. El Estado dedujo recurso extraordinario, denegado, y de allí la queja. El Procurador General dictamina que corresponde hacer lugar a la queja y al recurso extraordinario, revocar la sentencia apelada y rechazar el amparo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"A mi modo de ver, el caso de autos presenta características similares a las examinadas por la Corte en los precedentes de Fallos: 327:3166 y F. 72, XXXIX. 'Falcón, Isabel Y. de c/ Estado Nacional - M1 de Economía' (sentencia del 9 de mayo de 2006), e incluso por este Ministerio Público cuando en fecha más reciente se pronunció en la causa F.1546, L.XXXIX. 'Furno, Zulema c/ PEN Ley 25.561 Dtos. 1570/01, 214/02 s/ amparo' (dictamen del 14 de diciembre de 2006)."

"...aun cuando son perceptibles las deficiencias técnicas de la defensa estatal, corresponde revocar la sentencia apelada y rechazar este amparo."

"...no se puede soslayar que el tema central que se debate en la causa, esto es, la validez constitucional de la decisión del Estado Nacional de convertir a pesos las obligaciones instrumentadas en títulos de la deuda pública, adoptada por un complejo plexo normativo, del cual sobresale el decreto 471/02 (ratificado por el art. 62 de la ley 25.725), constituye otra derivación de las medidas implementadas para conjurar la crisis que padece el país..., cuyas disposiciones son de orden público (art. 19)."

"Opino, entonces, que corresponde hacer lugar a la queja y al recurso extraordinario y revocar la sentencia apelada."